又是壓分，永遠是壓分。
那麼裁判到底有沒有壓分？
我們來逐一分析，決賽一共5輪，7個裁判打分。
第一跳，兩個人都是 107B ，難度3.0
陳芋汐的7票是：
9.5、 10.0 、10.0、 9.5、 9.5 、9.5 、10.0
全紅嬋的7票是：
8.5、 9.0 、9.0 、8.5 、9.0 、9.0 、9.0
7位裁判都認為全紅嬋跳的不如陳芋汐，全紅嬋81分，陳芋汐87分。
第二跳兩個人都是407C，難度 3.2。
陳芋汐的7票是：
10.0、10.0 、9.5 、9.5、 9.0 、9.5、 9.5
全紅嬋的7票是：
9.0 、9.5 、9.0 、9.0 、9.0 、9.5 、9.5
四個裁判認為陳芋汐更好，三個認為一樣好。
本跳全紅嬋88分，陳芋汐91.20分。
第三跳，陳芋汐626C 難度3.3
7.5 、8.0 、8.0 、8.5 、7.5 、8.0、 7.5
第三跳全紅嬋6243D 難度3.2
7.5 、9.0、 7.0、 8.0、 8.0、 7.5、 8.0
在這一跳里，陳芋汐的分數比較接近，誤差只有1分，而全紅嬋的分差達到了2分。
不去最高最低分，陳芋汐的總分是55分，全紅嬋的總分也是55分。
全紅嬋在難度更低的情況下，追平總分，說明在這一跳，裁判更認可全紅嬋。
但是由於全紅嬋的最高分是9分被去掉了，同時陳芋汐的難度分更大，所以單跳陳芋汐還是比全紅嬋分數高。
第三跳全紅嬋75.20分，陳芋汐77.55分。
第四跳，兩個人都是207C 難度3.3
陳芋汐的7票是：
8.5、 9.5、 9.0 、9.0 、9.0 、9.0 、9.0
全紅嬋的7票是：
8.0 、8.0、 7.5 、7.0 、8.0、 8.0、 8.0
7個裁判，全都認為陳芋汐跳的更好。
第四跳全紅嬋79.20分，陳芋汐89.10分。
第五跳兩個人都是5253B 難度3.2
陳芋汐的7票是：
9.0、 9.5、 9.0、 9.5、 9.0 、9.0 、9.0
全紅嬋的7票是：
8.5、 9.0、 8.5 、9.0、 9.0 、9.5 、9.0
這一跳，4個裁判認為陳芋汐更好，兩個認為一樣好，一個認為全紅嬋更好。
第五跳全紅嬋86.40分，陳芋汐86.40分。