麻省理工學院媒體實驗室的帕特·帕塔拉納塔伯恩團隊通過調研404名高頻用戶，勾勒出AI伴侶典型使用場景：
12%的用戶將AI視為排遣和消弭孤獨感的「情緒良藥」；14%的用戶將其當作傾訴秘密的「樹洞」。
數據還顯示，42%的用戶每周都會登錄幾次，15%的用戶形成了每日使用的習慣，而90%以上的單次對話用戶，使用時長控制在1小時以內。
據權威機構分析，AI伴侶市場規模將以30%的年均增速擴張，預計2030年全球產值有望突破千億美元大關。
AI伴侶，可溫情脈脈也可暗藏危機
科學家普遍認為，AI伴侶的影響可能是雙面的——既可能有益，也可能有害，這往往取決於使用者的心理狀態、使用方式，以及AI軟體本身的設計特點。
威斯康星大學密爾沃基分校公共衛生政策研究員林尼·萊斯塔迪斯指出，AI伴侶擅長通過共情式回應、記憶過往對話細節和主動提問來模擬人類的同理心，且永遠熱情飽滿。
這種關係模式在現實世界中幾乎不存在：親友無法24小時在線傾聽和安撫情緒，而AI可以，這將可能導致用戶過度依賴。
圖源：新華社
萊斯塔迪斯團隊分析了2017—2021年間Reddit論壇上近600條關於Replika的討論帖，分析發現，許多用戶認為該應用緩解了他們的孤獨感。
部分帖子直言，AI伴侶比現實中的朋友「更貼心」，因為它「永不評判，永遠傾聽」。
然而，在AI伴侶帶來的脈脈溫情背後，也暗藏危機。
首先，AI伴侶的「共情」可能適得其反，比如一位用戶詢問AI是否該做出危險行為時，AI回答「應該」。
帕塔拉納塔伯恩指出，AI伴侶雖在短期內具有積極意義，但其長期影響值得深思。
尤其是涉及青少年的案例，應提醒人們推動全球監管框架的構建。
2023年，義大利監管機構曾以「缺乏年齡驗證」為由，短暫封禁Replika；澳大利亞擬將AI伴侶納入兒童社交媒體限制範疇；今年，美國紐約州和加州相繼提案，要求加強對AI伴侶相關演算法的監管，以及定時給用戶發送「AI伴侶並非真人」的提醒。
此外，今年初，3家美國科技倫理組織聯合向聯邦貿易委員會投訴Replika涉嫌「欺騙性設計」。
5月4日，知名科技監管機構Common Sense發布研究報告稱，AI伴侶可能導致青少年產生情感依賴，不利於身心發展，建議全面禁止未成年人使用。
來源：極目新聞綜合科技日報、湖南日報